Imatge de diagramació Imatge de diagramació Imatge de diagramació Imatge de diagramació
  Imatge de diagramació
Imatge de diagramació
Inicio UB | Observatori  
 
Imatge de diagramació

10 de junio de 2008

La manoseada "Dignidad Humana"
Steven Pinker, profesor de Psicología en Harvard, publicó en The New Republic un artículo titulado "La estupidez de la dignidad humana".

En él, hace una defensa del anterior artículo de la bioeticista Ruth Macklin, publicado en el British Medical Journal, titulado "La dignidad es un concepto inútil". Aquí, Macklin enfatiza la inutilidad de las argumentaciones basadas en la dignidad humana cuando se habla de actuaciones médicas y biomédicas, porque la dignidad no es más útil ni relevante que el respeto de la autonomía de las personas.

Con este simple argumento, Macklin hace un llamado a la reflexión bioética, especialmente a los sectores vinculados al conservadurismo religioso, respecto a la inutilidad de la dignidad por carecer de unos contenidos identificables. Al no definir ni existir acuerdo -ni siquiera entre sus defensores- de qué es la dignidad y por qué debe defenderse, se elude peligrosamente el principio de autonomía de las personas.

Pinker, en su artículo, analiza punto por punto las argumentaciones de los conservadores religiosos, haciendo especial énfasis en el informe "Sobre la Dignidad Humana" escrito por el Consejo Presidencial de Bioética de EE.UU (grupo que trabaja para George W. Bush). Además de revisar los argumentos, va a las raíces conceptuales analizando quiénes son los componentes de este grupo, qué hacen y cuáles son sus adscripciones e intereses religiosos. ¿Para qué? para develar una trama de intereses, que él llama "teoconservadores", que buscan el establecimiento de un sólo concepto de dignidad, arbitrario y no representativo en el seno de una sociedad multicultural y plural. Una peligrosa maniobra que intenta imponer el concepto de "unos pocos" sobre toda la sociedad.

En el artículo nos advierte que el concepto de dignidad humana no sólo es inútil, sino que además es relativo, fungible y podría resultar dañino. Frente a él, vuelve a reivindicar la autonomía del paciente como un principio rector no sólo de las actuaciones biomédicas, sino como un valor básico de las sociedades democráticas actuales.

Leer artículo original en "The New Republic" (web, en inglés)

Fuente imagen: Honest

Etiquetas: ,

Publicado por Fabiola Leyton D.
Comentarios (87)  |  Participar  |  Enviar por e-mail


Suscríbase por email

Si no recibe un correo de confirmación, revise la bandeja de correo no deseado.

 

Entradas anteriores

 


Categorías

 

Cátedra UNESCO de Bioética de la Universitat de Barcelona
Máster en Bioética y Derecho de la Universitat de Barcelona
Observatorio Argentino de Bioética


Archivo

 

Colaboradores

 

Newsfeed

 

Web Médica Acreditada

 

Imatge de diagramació Imatge de diagramació Imatge de diagramació Imatge de diagramació
  © Universitat de Barcelona Edició: Raúl Sánchez Martínez - Observatori de Bioètica i Dret